E a culpa é do Bobby ou Tareco

Tão próximos que eles eram, juras de amor que o jogador fez ao clube e parece tudo terminar da pior forma. Alegadamente o jogador foi alvo de uma tentativa de rapto, de acordo com o seu tutor e representante, Cátio Baldé, a tentativa de rapto partiu da Juve Leo. 

O advogado do jogador Bebiano Gomes, já solicitou a nulidade do contrato por entender e cita, “O Bruma não tem vínculo com o Sporting a partir de 30 de Junho de 2013”.

Ainda de acordo com o advogado, este, tinha em mãos 2 propostas de equipas estrangeiras, Galatasaray e Chelsea, no entanto estas propostas não chegaram a ser apresentadas por o clube ter recusado a reunião por Bruma não estar presente.

Depois do sucedido, o Drº Cutty Sark e provavelmente após ingestão de enormes quantidades do mesmo, relatou à Antena 1 que o mal entendido entre Adelino Caldeira, dirigente da SAD portista e Bruno Valentão de Carvalho, foi uma orquestração perpetrada pelo dirigente portista com o fim da SAD do Sporting não ter outra alternativa que não, a de cortar relações e assim o F.C. Porto ter razões (como se as precisasse) para ir buscar o jogador aqui em questão.

O Drº Cutty Sark, imbuído por uma vertente mais cinematográfica, tal é a capacidade com ou sem efeito da referida bebida de produzir os mais variados filmes com uma complexa trama e suspense, deverá dentro em breve vir a publico dizer que, aquando da alegada tentativa de rapto, ouviu um qualquer Bobby ou Tareco no meio da Juve Leo e que a mesma não era mais do que um guarda Abel disfarçado de adepto leonino.

Para estes adeptos leoninos a culpa será sempre do F.C. Porto e dos seus dirigentes, adeptos e sócios, eles nunca terão culpa própria no que lhes acontece.

O presidente leonino mostrou-se intransigente no trato com o jogador e mostrou-se relutante em se reunir apenas com o seu representante. Isto já depois de ter tentado afastar Bruma de Zahavi, do seu tutor e agora do seu advogado. O jogador, a meu ver, tem todo o direito de remeter para o seu advogado a tentativa de chegar a um acordo com o clube leonino. Para isso existem advogados, desde que devidamente mandatados pelos jogadores.

Enquanto as especulações adensam-se já os pasquins habituais deitavam achas para a fogueira.

“Caso Bruma à porta da FIFA e com FC Porto à espreita” – Título da notícia do dia 10 de Julho, no entanto quando a lemos reparamos apenas numa referência ao F.C. Porto, “Tudo isto com o FC Porto muito atento a todas as movimentações, eventualmente interessado na contratação do jogador.”

Afinal quem ler o título da notícia e ficar com a ideia que o jornal e o seu jornalista sabem algo mais, ficará defraudado por verificar que se trata apenas e mais uma vez de puras especulações sem qualquer substância ou certeza. Até prova em contrário, o eventual interesse do F.C. Porto poderá ser tão real quanto o do Benfica ou qualquer outro clube de Inglaterra, Espanha ou qualquer outro país.  

Por último, recordar que o Bruma sai em litígio do Sporting assim como o Sporting recebeu Labyad, em litígio com o PSV. Não basta ao Sporting apregoar seriedade, é preciso sê-lo efectivamente.

Ensaio sobre a Cegueira em tons de Verde

Se um presidente quer ter um apoio incondicional da CS e ter perante os sócios uma maior margem de manobra antes de surgirem os primeiros sinais de desagrado, então nada como criticar Pinto da Costa e numa postura mais extremada cortar relações com o F.C.Porto, é isso que fizeram LFV e os seus antecessores (uma das excepções foi Fernando Martins e não deixou de ser um grande presidente), Carlos Pereira sempre que se quer fazer ouvir ou ser capa de um qualquer pasquim e agora Bruno de Carvalho.

Este resolveu cortar relações após uma invocada falta de educação de um dirigente portista e que até agora parece mais ninguém ter ouvido. No entanto a falta de respeito surgiu curiosamente de Bruno "valentão" de Carvalho quando colocou em causa a seriedade do F.C.Porto na venda de Moutinho referindo-se inclusive a Pinto da Costa e ao clube num tom deselegante referindo-se a frutas e a uma falta de capacidade e competência de quem negociou. A comprovar toda a insensatez deste corte de relações, que foi mais para o exterior (CS e adeptos) do que propriamente para ser levado a sério pelas partes (no entender do Bruno), pois primeiro cortaram relações e depois pediram esclarecimentos do contorno do negócio à SAD Portista. O que não deixa de ser uma atitude inteligente pedir esclarecimentos com quem se tem relações cortadas. No entanto e como já diz o provérbio, quem não se sente não é filho de boa gente, a SAD Portista manteve o silêncio e obviamente não respondeu.

A Comunicação Social bateu palmas, logo vieram os elogios a tão tenaz e corajosa medida e Bruninho mereceu notas elevadas protagonizadas por jornalistas tendenciosos que fazem avaliações como se de um baralho de cartas se tratasse. Veremos se o final não terá um desfecho semelhante a um qualquer castelo de cartas em que no fim tudo acaba por ruir.

"O Sporting voltou a ser dono do seu destino" disse Bruno de Carvalho após a AG do passado fim de semana.

Noticias na semana que antecedeu a AG.

• A Holdimo é agora detentora de 26% da SAD leonina que gere o futebol profissional.

• Através da CMVM o Sporting informa que foi constituída uma hipoteca sobre o direito de superfície do Estádio José Alvalde e do edifício Multidesportivo pelo BCP e BES, os bancos financiadores do Sporting.  

Como se vê o Sporting é realmente cada vez mais independente e dono do seu destino.